부산형사전문변호사 음주 5범 구공판 송치 및 검사 징역 1년 구형 집행유예 성공 - 부산형사이혼전문변호사 법률사무소W

부산형사전문변호사

Q. “몇 년 전에 음주운전으로 집행유예를 선고받았는데, 이번에 또다시 단속되었습니다. 알고 보니 이번이 통산 5번째 음주운전이고 수치도 0.1%를 넘는데, 이러면 무조건 감옥(실형)에 갈 수밖에 없나요?”

A. 결론부터 말씀드리면, 직전 처벌 전력이 집행유예였고 이번이 5번째 음주운전(혈중알코올농도 0.1% 이상 고농도)에 해당한다면 검찰 구형 및 법원 판결에서 실형(법정 구속)이 선고될 확률이 극도로 높은 것이 냉정한 현실입니다. 그러나 대리운전을 호출했던 정황 등 운전 경위의 불가피한 참작 사유를 최후변론에서 정교하게 피력하고, 판사님의 시선을 기록으로 끌어온다면 다시 한번 ‘집행유예’라는 극적 선처를 이끌어낼 수 있습니다.

음주운전 처벌 기준이 엄격해진 상황에서 집행유예 기간 직후에 또다시 적발되거나 5회 이상 반복된 재범 사안은 법원 실무상 무관용 원칙이 적용되는 대표적 구속 고위험 사건입니다. 검찰 역시 징역형의 실형을 구형하며 엄벌을 촉구하게 됩니다.

하지만 사건 당일 대리기사를 불렀으나 기사와의 마찰이나 짧은 주차 이동 과정에서 불가피하게 운전대를 잡게 된 사정을 명확히 설명하고, 재발 방지를 위한 피고인의 강력한 의지를 객관적 자료로 뒷받침한다면 판사님의 마음을 움직여 감옥행을 막아낼 수 있습니다.

오늘은 부산지방법원에서 직전 집행유예 전과 보유자이자 통산 5번째 음주운전 적발, 검사 징역 1년 구형이라는 최악의 구속 위기 속에서도, 정밀한 사건 경위 변론을 통해 다시 한번 ‘징역 1년, 집행유예 3년’의 선처를 이끌어낸 부산형사전문변호사 실제 성공 사례를 소개해 드립니다.

법률사무소 W의 진동환 부산형사전문변호사 (서울대 법대 출신, 대형로펌 파트너 변호사 출신, 대한변호사협회 등록 이혼전문변호사·형사전문변호사)는 부산지방법원 본원, 동부지원, 서부지원, 창원, 울산 등 경남 전 지역의 음주운전 다범자, 집행유예 재범, 구속영장 방어 사건을 수없이 전담해 왔습니다. 사무장 대리 없이 진동환 부산형사전문변호사 가 1:1 심층 상담(상담료 5만 원)부터 전과 기록 정밀 확인, 대리운전 호출 내역 등 정황 증거 확보, 변호인 의견서 및 최후변론 구성, 공판 출석까지 100% 직접 전담하여 의뢰인의 일상을 지키기 위해 사력을 다합니다.

1. 직전 집행유예 전과 + 음주운전 5회: 절체절명의 구속 위기

부산에 거주하는 의뢰인(남성)은 음주 단속에 적발되어 경찰 조사를 마친 후, 법원으로부터 정식 재판을 받으라는 통지(구공판)를 받고 깊은 공포에 빠졌습니다.

위험 요소: 불과 3~4년 전 음주운전으로 집행유예를 받은 기록이 있었고, 이번 사건의 혈중알코올농도 수치 역시 0.1%를 초과하는 고농도였습니다.
숨겨진 전과 발견: 초기 상담 시 의뢰인은 3번째 적발 정도로 기억하고 계셨으나, 진동환 변호사가 사건 기록과 전과를 정밀 확인한 결과 음주운전만 통산 5번째였으며 기타 벌금 전과까지 조회되는 심각한 상황이었습니다.

2. 판사의 마음을 움직인 진동환 변호사의 반전 최후변론

재판 당일 법정에 선 판사님은 피고인의 범죄 경력 내역을 확인하자마자 엄중한 어조로 “음주운전이 5번째네요”라며 실형 선고를 기두하는 무거운 분위기를 형성했습니다. 검사 역시 피고인에게 징역 1년의 실형을 구형했습니다.

이대로 가면 법정 구속이 확실시되는 절박한 순간이었으나, 진동환 변호사는 준비해 온 핵심 양형 포인트로 재판부의 시선을 돌렸습니다.

📌 실형을 막아낸 부산형사전문변호사 핵심 승소 포인트

대리운전 호출 정황의 입증: 의뢰인이 처음부터 음주운전을 할 의도가 아니었고, 술을 마신 후 실제 대리기사를 호출하여 운전하려 했던 객관적 정황을 입증했습니다.
운전 경위의 참작 사유 강조: 법정 최후변론에서 대리기사와의 소통 과정이나 주차 현장에서 발생한 특수한 사정을 논리적으로 피력하여, 판사님이 단순 고의 범행이 아님을 깨닫고 기록을 다시 세밀하게 검토하도록 유도했습니다.
체계적인 재발 방지 양형자료 제출: 자필 반성문, 차량 매각 증명, 알코올 상담 치료 이수 등 피고인이 사회 내에서 재범을 방지하기 위해 이행한 노력을 구조화하여 전달했습니다.